Développement, réseaux, sysadmin et futilités
Opquast ne sait plus ce qu’il veut
Je suis allé pour la première fois faire un tour sur le fameux Opquast, chouchouté par Laurent Denis (« le plus bel exemple de banalisation des standards, intégrés au centre d’une démarche globale de qualité Web »). Il s’agit d’une initiative visant à améliorer la qualité des pages Web via des contrôles qualité (notamment conformité aux normes). Je ne peux que les féliciter pour cela.
Cependant quelque chose entache terriblement leur crédibilité, vu qu’ils ne suivent pas leurs propres conseils, notamment celui concernant la conformité des pages :
Le code HTML ou XHTML respecte une des DTD valides proposée par le W3C. Voir à ce propos la structuration des documents HTML-XHTML (tutoriels OpenWeb)
Validation de opquast.com : 5 erreurs.
Alors oui, c’est du sadisme, vu les erreurs rapportées il est clair qu’ils ne l’ont pas fait exprès… néanmoins il m’a paru bon de le signaler.
Je ne sais pas s’ils ont corrigé leurs erreurs, mais personnellement, chez moi, la page est valide XHTML 1.0 Strict !
Eh bien, je viens de la revalider (je ne sais pas pourquoi, en fait, mais bon), et cette fois il m’a sorti des erreurs dûs à un mauvais encodage.
Puis je l’ai revalidé (pour tester), et la page est de nouveau valide. Il semblerait qu’il y ait une erreur du côté du serveur, avec l’envoi des en-têtes…
Explication possible : certaines des bonnes pratiques qui défilent aléatoirement sur la page d’accueil pourraient être mal encodées. Ce qui fait que ce n’est invalide que si une bonne pratique invalide est affichée.
@et172 : C’est probablement la bonne explication, et il va faloir que l’on s’y penche.